交流和讨论是科学研究的重要一环✿✿★★，科学评论就是这种交流和讨论的重要形式✿✿★★。当前学科门类纷繁复杂✿✿★★，各种新成果✿✿★★、新进展满坑满谷✿✿★★，论文汗牛充栋大城美和澳门尼威斯人8311✿✿★★，但是它们意味着什么大城美和✿✿★★，要解决或者能解决什么问题✿✿★★，会给科学或学科带来什么✿✿★★，新成果✿✿★★、新进展真是新的吗✿✿★★，哪些值得鼓励哪些需要批评一连串的问题莫说是普罗大众✿✿★★，就是圈内人士恐怕有不少人提起来也是茫茫然大城美和澳门尼威斯人8311澳门尼威斯人8311✿✿★★。

　　发展科学评论是解决这些问题的方法之一✿✿★★。中国工程院原院长宋健院士多年前就提倡大力发展科学评论✿✿★★，他指出✿✿★★，“科学评论为科学界在鉴别和协调对科学成果的评价方面发挥着重要作用✿✿★★，是确立科学研究严肃性和科学性的重要保证澳门尼威斯人8311✿✿★★。研究成果公之于众大城美和✿✿★★，展开讨论✿✿★★、争论有利于科学研究中正常的交流✿✿★★、合作和竞争✿✿★★。科学评论不仅使人们可以透彻地理解科学命题的意义和对未来科学技术可能产生的影响✿✿★★，并且有助于研究者打开思路✿✿★★，从而找到创新的突破口✿✿★★。现代社会进步在许多方面取决于科学发展和应用的深度和广度✿✿★★，取决于科学成果创造者和消费者的广阔视野✿✿★★。科学评论也极有助于提高科学家们的社会责任感和科学道德水平✿✿★★。”

　　但是目前我国的科学评论却颇不景气✿✿★★，为此我们陆续刊发了总参工程兵科研三所高级工程师朱大明撰写的一组分析文章澳门尼威斯人8311✿✿★★。从这组应本报编辑部之约撰写的文章中我们可以了解到大城美和✿✿★★，我国的科学评论不景气有一系列主客观原因✿✿★★。仅从具体操作层面看✿✿★★，“由于学术评论需要对评论对象（包括其涉及的学科现状✿✿★★、发展趋势✿✿★★、社会需求等）有比较全面✿✿★★、深入的把握✿✿★★，不仅要有丰富的知识积累澳门尼威斯人8311澳门尼威斯人8311✿✿★★，而且要有敏锐的洞察力✿✿★★、判断力和鉴别力学术评论的难度并不亚于原创性研究论文✿✿★★，有时还要更困难一些”✿✿★★。在此前的文章中✿✿★★，朱大明主要论述了科学评论对科学自身的作用✿✿★★。本期✿✿★★，朱大明阐述了科学评论的社会性✿✿★★，“现代科学研究本身就是一种社会性活动✿✿★★，科学评论也是整个社会科学文化的重要组成部分”✿✿★★，科学评论也要面向社会✿✿★★。国家地理✿✿★★。国际交流✿✿★★，澳门✿✿★★。